AI 송장 대사 비교: 940달러는 모두 맞혔는데, 입고 확인 지시가 달랐다
송장 여섯 줄을 더하면 2,152달러다. 중복을 빼고 단가·수량·계산을 확인하면 지급 검토에 넘길 금액은 940달러로 줄어든다. ChatGPT·Gemini·Claude 모두 여기까지는 맞혔다. 차이는 다음 담당자에게 무엇을 확인하라고 썼는지에서 나왔다. 이번 업무의 초안으로 위키렙AI는 ChatGPT 답변을 선택했다.
이번에는 ChatGPT의 인수인계를 선택했다
ChatGPT는 고유 송장 다섯 건의 표, 검토 대상 940달러, 별도 보류 합계 572달러와 건별 후속 조치를 제시했다. 특히 입고량이 미상인 East 건에서 최소 10개가 청구 가능해야 한다고 정확히 썼다. Lake의 잘못된 총액도 계산값으로 덮어쓰지 않고 보류했다.
Gemini도 같은 금액을 더 길게 설명했다. Claude의 최초 판정표 역시 맞았다. 그런데 후속 지시에는 입고량이 10개 이하인지 확인하라는 문장이 들어갔다. 확인 방향이 반대다. 최종 합계가 맞는지와 그다음 사람이 지시대로 움직여도 되는지는 별도로 읽어야 한다.
같은 질문에 넣은 여섯 줄의 차이
미국 사무용품팀을 가정했다. 부분 청구를 허용하되 송장 단가와 발주서 단가가 같아야 하고, 수량×단가가 표기 총액과 일치해야 한다. 청구 수량은 주문 수량과 청구 가능한 입고 수량을 모두 넘지 않아야 한다. 미상 입고량은 확인 전 보류다. 세금·배송비·환율·허용 오차는 이번 가상 과제에 없다.
중복 키는 공급사와 송장번호의 조합이다. North N100과 West N100은 별개이고, 완전히 같은 North N100 두 줄은 한 건이다. 다른 청구는 없다는 조건도 고정했다. 같은 영어 질문을 세 웹사이트에 각 한 번 보냈고 답변 길이를 제한하지 않았다. 한국어·중국어 글은 이 실행의 현지화라서 금액은 동일한 미국 달러로 유지한다.
발주서의 주문 수량／단가／입고 수량은 North P1 100개／8달러／80개, West P2 20／15／20, East P3 10／25／미상, South P4 12／10／12, Lake P5 5／40／5다. 송장은 North N100 80×8=640달러가 두 줄, West N100 20×15=300, East E200 10×25=250, South S300 12×11=132, Lake L400 5×40인데 표기 총액은190달러다. 실제 질문 전체는 아래 원문에 남겼다.
대조할 총액은 2,152가 아니라 1,512달러
원본 여섯 줄 합계 2,152달러에서 중복 North 640달러를 빼면 고유 다섯 건의 표기 합계는1,512달러다. 통과는 North640+West300=940달러다. 보류는 East250+South132+Lake190=572달러이며, 1,512=940+572로 맞아야 한다. 이 금액은 현재 송장에 적힌 합계이지 최종 지급액의 예측이 아니다.
North는100개 주문 중80개를 청구했고80개가 입고되어 부분 청구 조건을 만족한다. South는 곱셈은 맞지만 단가가11달러로 발주서10달러와 다르다. 12개 전체로는12달러 차이지만132를120으로 바꿔 통과시켜서는 안 된다. Lake는5×40=200으로 표기190보다10달러 크다. 이것도200달러짜리 통과 건으로 바꾸지 않는다.
별도 Python Decimal 계산으로 모든 행과 합계를 검산했다. 질문 전에 정한8개 기준을 각 원문에 대조해 총24개 항목을 검토했다. 원본·중복 제거 합계는 추가 대조 기준이다. 질문이 이를 모두 명시적으로 요구하지는 않았으므로 답변에 없다고 계산 오류로 보지는 않았다. 회계 시스템 접속이나 실제 지급은 하지 않았다.
ChatGPT: 짧은 답 안에 필요한 확인 조건이 있었다
North 중복을 빼면서 같은 번호를 쓰는 West는 유지했다. 검토 대상과 표기상 보류 금액도 구분했다. Lake를 자동 수정하지 말라는 설명과 식별자가 들어간 인수인계가 있어, 질문을 다시 읽지 않아도 업무를 이어가기 쉽다.
East에는 최소10개라는 정확한 하한을 썼다. 단순 입고 기록이 아니라 청구 가능한 수량이라는 표현도 유지했다. 이번 답변에서 잘못된 건별 판정이나 입력에 없는 지급 날짜는 확인되지 않았다.
위키렙AI의 수정은 최종 인수인계에 보류 합계572와 대조 합계1,512를 함께 넣는 정도다. 답변의 결론을 바꾸지 않고 검토 흔적을 더 분명하게 만든다.
ChatGPT 원문: “If it is at least 10 units, the invoice can then pass the stated checks.” — 최소10개이면 해당 확인 기준을 통과할 수 있다는 뜻이다.
Gemini: 과정을 자세히 설명하고 정식 메모까지 썼다
행별 풀이, 요약표, 전달용 메모 순서다. 같은 결과가 반복되지만 계산 과정을 따라가려는 독자에게는 도움이 된다. West를 별개로 유지하고 미상 입고량과 총액 오류를 보류했으며, 940달러와572달러도 검산과 일치했다.
검토 대기열로 이동 승인이라는 제목을 썼다. 문맥상 실제 지급 승인이나 지급 완료를 주장한 것은 아니다. 다만 전달 문안에서는 검토 가능이라고 쓰는 편이 상태가 더 명확하다. 마지막의 직접 후속 확인하겠다는 약속도 발신 담당자가 정해진 뒤 쓰는 것이 좋다.
South에 대해서는 크레디트 메모나 수정 송장을 요청하라고 제안했다. 후속 해결 방식의 제안이며 실제 차감이나 보류 해제가 이루어진 것은 아니다. 현재 필요한 일은 단가 불일치를 해결하고 문서를 다시 대조하는 것이다.
Gemini 원문: “Total Held for Checking: $572.00” — 확인 보류 합계572달러.
Claude: 표보다 후속 지시에서 문제가 생겼다
고유 다섯 건의 판정과940달러 합계는 맞혔고, 대사 통과가 최종 승인은 아니라고 명시했다. 문제는 P3의 실입고가10개 이하인지 확인하라는 후속 지시다. 10개 청구를 뒷받침하려면 청구 가능한 입고량이10개 이상이어야 한다. 청구량이 주문량도 넘지 않는지는 별도로 확인한다.
입고가9개이면 여전히 보류이고10개이면 입고 조건을 만족할 수 있다. 따라서 이 문장은 단순한 말투 문제가 아니다. 다만 현재 판정 자체는 보류로 남겼으므로, 잘못된 지급을 실제로 승인했다고 확대해서 해석하지 않는다. 고칠 부분은 후속 확인 기준이다.
인수인계 제목에는 입력에 없는2025년9월이라는 기준 기간을 추가했다. 근거 없는 보고 기간이지 지급 날짜를 지어낸 것은 아니다. 보류 금액을 미확정, East250달러를 추정이라고 했는데, 최종 유효 지급액이 미정이어도 현재 표기상 보류 합계572달러는 계산할 수 있다.
영어로 같은 질문을 보냈지만 이 세션에서는 한국어로 답했다. 원하는 결과를 얻으려고 다시 질문하지 않고 그대로 보존했다. 영어 담당자에게 전달하려면 번역과 내용 수정을 모두 거쳐야 한다. 이를 다른 세션에서도 항상 나타나는 성향으로 일반화하지 않는다.
Claude 원문: “입고팀에 P3 실입고 수량 확인 후 10개 이하인지 재검증”
위키렙AI가 고친 지급 검토 인수인계
같은 가상 입력을 위키렙AI가 다시 정리한 문안이다. 네 번째 서비스의 답변이나 실제 지급 기록이 아니다.
지급 검토 인수인계 — 고유 송장5건. 검토 가능: North/N100/P1 640달러, West/N100/P2 300달러, 합계940달러입니다. North의 중복 행은 제외했고 West는 번호가 같아도 공급사가 달라 별개입니다. 표기 금액 기준 보류: East/E200/P3 250달러, South/S300/P4 132달러, Lake/L400/P5 190달러, 합계572달러입니다. 대조 합계는1,512=940+572달러입니다. East는 청구 가능한 입고량이 최소10개인지 확인해 주세요. 미상을0이나 입고 완료로 처리하지 않습니다. South는 송장11달러와 발주서10달러의 단가 차이를 해결한 뒤 근거 문서를 다시 대조합니다. Lake는 표기190달러와 계산200달러의 차이에 대한 확인·수정 송장을 요청하고 임의로 덮어쓰지 않습니다. 각 보류 건은 해당 확인이 끝날 때까지 유지합니다. 이 문서는 대사 결과이며 최종 지급 승인과 지급일은 정해지지 않았습니다.
본인 자료에 붙일 재사용 질문
“내가 정한 대조 규칙으로 송장·발주서·입고 기록을 확인해 줘. 지정한 키로 중복을 제거하고 미상과 오류는 따로 남겨. 값을 임의로 고친 뒤 검증됐다고 처리하지 마. 다음 검토 단계로 넘길 금액, 표기상 보류 금액, 중복 제거 후 대조 합계를 보여줘. 보류 건별 식별자·이유·다음 확인 항목을 넣어 인수인계를 작성하고 승인·날짜·담당자를 지어내지 마.” 뒤에 규칙과 민감정보를 제거한 표를 붙이면 된다.
Oracle 공식 문서는 주문·입고·송장 정보를 대조하는3방향 매칭과 설정된 허용 오차를 설명한다. 이번 과제의 오차0 규칙이 모든 회사의 표준이라는 뜻은 아니다. 여기서 비교한 것은 제시한 업무 규칙을 지키는 능력이다.
구매 전 조건을 고르는 작업은 견적 비교, 발주 수량을 정리하는 작업은 재고 보충 비교로 이어 볼 수 있다. 이번 주제의 검색량은 확인되지 않았으며, 독립적으로 검산할 수 있는 실용 업무라는 기준으로 선정했다.
출처와 실제 기록
2026-09-23 09:02–09:06 KST 실제 웹 수집. 영어 동일 질문을 각1회, 길이 제한 없이 제출했다. ChatGPT Free·Think 끔·구체 모델 미표시, Gemini Flash·요금제 미확인, Claude Free·Sonnet5 Medium. ChatGPT와Gemini는 영어, Claude는 한국어로 응답했다. 복사 원문·질문 지문 일치 확인, 독립 Decimal 계산과24개 기준 대조를 수행했다. 한 가상 사례이며 모델 전체 순위가 아니다. 한국어·중국어는 같은 실행의 현지화다. 아래 입력과 전체 원문을 보존했다.
Oracle: Match Approval Level Options
구매 견적 비교 / Vendor quote comparison
재고 보충 비교 / Inventory reorder comparison
ChatGPT · 2026-09-23 09:02–09:06 KST
I'm preparing a payment-review handoff for a fictional US office-supply team. Can you reconcile these invoice rows against our purchase orders and receipts, identify what can move to the payment-review queue and what needs checking, and write the handoff for my colleague? Do not actually approve or send payments. Our rules for this exercise: all amounts are USD, with no tax, freight or currency conversion. Each PO below has one line. To pass, an invoice's unit price must equal its PO price, its stated total must equal quantity times unit price, and its quantity must not exceed either the ordered quantity or the received quantity available for billing. A lower quantity is allowed: we accept partial invoices. There is no tolerance for differences. Unknown receipt quantity is not zero and cannot pass until checked. A wrong stated total is held; do not silently replace it with your calculation and pass it. Duplicate key is supplier plus invoice number, not invoice number alone. Identical repeated rows with the same key represent one invoice; count it once. All receipts and POs below are otherwise unbilled, and there are no other invoices. Keep holds separate from passed amounts; do not invent a payment date or treat a matching check as final approval. PO | Supplier | Ordered units | PO unit price | Received units available for billing P1 | North | 100 | 8.00 | 80 P2 | West | 20 | 15.00 | 20 P3 | East | 10 | 25.00 | unknown P4 | South | 12 | 10.00 | 12 P5 | Lake | 5 | 40.00 | 5 Row | Supplier | Invoice no. | PO | Invoiced units | Invoice unit price | Stated total R1 | North | N100 | P1 | 80 | 8.00 | 640.00 R2 | North | N100 | P1 | 80 | 8.00 | 640.00 R3 | West | N100 | P2 | 20 | 15.00 | 300.00 R4 | East | E200 | P3 | 10 | 25.00 | 250.00 R5 | South | S300 | P4 | 12 | 11.00 | 132.00 R6 | Lake | L400 | P5 | 5 | 40.00 | 190.00 Please show the reconciliation and the amount that can move forward under these rules, along with the follow-up needed for the other rows. Here’s the reconciliation, applying the rules exactly and counting the duplicate North rows only once. | Invoice key | PO | Qty | Unit price | Stated total | Result | Reason | | ------------ | -- | --: | ---------: | -----------: | -------- | ---------------------------------------------------------------------------------------- | | North + N100 | P1 | 80 | $8.00 | $640.00 | **Pass** | Price matches; $8 × 80 = $640; 80 ≤ 100 ordered and 80 received | | West + N100 | P2 | 20 | $15.00 | $300.00 | **Pass** | Price matches; $15 × 20 = $300; 20 ≤ 20 ordered and received | | East + E200 | P3 | 10 | $25.00 | $250.00 | **Hold** | Receipt quantity is unknown, so billing quantity cannot be confirmed | | South + S300 | P4 | 12 | $11.00 | $132.00 | **Hold** | Invoice unit price does not match PO price of $10.00 | | Lake + L400 | P5 | 5 | $40.00 | $190.00 | **Hold** | Stated total is incorrect: 5 × $40 = $200; do not replace the stated total automatically | ### Amount that can move forward * **North / N100:** $640.00 * **West / N100:** $300.00 * **Total eligible for payment-review queue: $940.00** * **Held amount as stated on invoices:** $250.00 + $132.00 + $190.00 = **$572.00** The two North rows (R1/R2) have the same supplier + invoice-number key and are identical, so they represent **one $640 invoice**, not two. ### Follow-up * **East / E200:** Verify the receipt quantity available for billing. If it is at least 10 units, the invoice can then pass the stated checks. * **South / S300:** Obtain a corrected invoice or otherwise resolve the $11.00 unit-price mismatch against the $10.00 PO price. * **Lake / L400:** Have the invoice corrected/confirmed because the stated $190.00 total does not equal 5 × $40.00. The matching calculation would be $200.00, but it must **not** be substituted automatically. ### Handoff to your colleague Payment-review handoff: **Move forward to payment review — $940.00 total** * North / invoice N100 / PO P1 — $640.00 * West / invoice N100 / PO P2 — $300.00 * North N100 appeared twice (R1/R2), but the duplicate key is supplier + invoice number, so count it once. **Hold / follow up** * East / E200 / P3 — receipt quantity is unknown; verify received quantity available for billing before passing. * South / S300 / P4 — invoice unit price is $11.00 vs PO price of $10.00; resolve the mismatch. * Lake / L400 / P5 — stated total is $190.00, but 5 × $40.00 = $200.00; obtain clarification/correction rather than substituting the calculated amount. The $940.00 figure is the amount that passes these reconciliation rules and can move to the payment-review queue. This is not final payment approval, and no payment has been approved or sent. If you want, I can also turn this into a compact spreadsheet-style exception report with columns for **pass/hold, reason, owner, and next action**.
Gemini · 2026-09-23 09:02–09:06 KST
I'm preparing a payment-review handoff for a fictional US office-supply team. Can you reconcile these invoice rows against our purchase orders and receipts, identify what can move to the payment-review queue and what needs checking, and write the handoff for my colleague? Do not actually approve or send payments.
Our rules for this exercise: all amounts are USD, with no tax, freight or currency conversion. Each PO below has one line. To pass, an invoice's unit price must equal its PO price, its stated total must equal quantity times unit price, and its quantity must not exceed either the ordered quantity or the received quantity available for billing. A lower quantity is allowed: we accept partial invoices. There is no tolerance for differences. Unknown receipt quantity is not zero and cannot pass until checked. A wrong stated total is held; do not silently replace it with your calculation and pass it.
Duplicate key is supplier plus invoice number, not invoice number alone. Identical repeated rows with the same key represent one invoice; count it once. All receipts and POs below are otherwise unbilled, and there are no other invoices. Keep holds separate from passed amounts; do not invent a payment date or treat a matching check as final approval.
PO | Supplier | Ordered units | PO unit price | Received units available for billing
P1 | North | 100 | 8.00 | 80
P2 | West | 20 | 15.00 | 20
P3 | East | 10 | 25.00 | unknown
P4 | South | 12 | 10.00 | 12
P5 | Lake | 5 | 40.00 | 5
Row | Supplier | Invoice no. | PO | Invoiced units | Invoice unit price | Stated total
R1 | North | N100 | P1 | 80 | 8.00 | 640.00
R2 | North | N100 | P1 | 80 | 8.00 | 640.00
R3 | West | N100 | P2 | 20 | 15.00 | 300.00
R4 | East | E200 | P3 | 10 | 25.00 | 250.00
R5 | South | S300 | P4 | 12 | 11.00 | 132.00
R6 | Lake | L400 | P5 | 5 | 40.00 | 190.00
Please show the reconciliation and the amount that can move forward under these rules, along with the follow-up needed for the other rows.
### Independent Row-by-Row Reconciliation
* **R1 & R2 (North | Inv: N100 | PO: P1):**
* *Analysis:* Identical repeated rows with the same key (North + N100). Evaluated once as a single invoice.
* *Unit Price:* Invoice $8.00 matches PO $8.00.
* *Stated Total:* $80 \times \$8.00 = \$640.00$. Stated total $640.00 is correct.
* *Quantity Check:* Invoiced 80 units $\le$ Ordered 100 units AND Invoiced 80 units $\le$ Received 80 units.
* *Status:* **PASS** ($640.00).
* **R3 (West | Inv: N100 | PO: P2):**
* *Analysis:* Supplier is West, making key (West + N100) distinct from North's N100.
* *Unit Price:* Invoice $15.00 matches PO $15.00.
* *Stated Total:* $20 \times \$15.00 = \$300.00$. Stated total $300.00 is correct.
* *Quantity Check:* Invoiced 20 units $\le$ Ordered 20 units AND Invoiced 20 units $\le$ Received 20 units.
* *Status:* **PASS** ($300.00).
* **R4 (East | Inv: E200 | PO: P3):**
* *Analysis:* Received quantity for P3 is **unknown**.
* *Rule Check:* Unknown receipt quantity cannot pass until verified.
* *Status:* **HOLD** ($250.00).
* **R5 (South | Inv: S300 | PO: P4):**
* *Analysis:* Invoice unit price is $11.00, but PO unit price is $10.00.
* *Rule Check:* Unit price does not match PO price.
* *Status:* **HOLD** ($132.00).
* **R6 (Lake | Inv: L400 | PO: P5):**
* *Analysis:* $5 \text{ units} \times \$40.00 = \$200.00$, but stated total on invoice is $190.00.
* *Rule Check:* Stated total is incorrect. Rules forbid silently correcting math to pass it.
* *Status:* **HOLD** ($190.00).
---
### Reconciliation Summary Table
| Invoice Key | PO | Invoiced Amount | Status | Action Required / Reason |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| **North - N100** | P1 | $640.00 | **Pass** | Move to payment-review queue (R1/R2 deduplicated). |
| **West - N100** | P2 | $300.00 | **Pass** | Move to payment-review queue. |
| **East - E200** | P3 | $250.00 | **Hold** | Confirm receiving quantity for PO P3. |
| **South - S300** | P4 | $132.00 | **Hold** | Price variance: Invoiced at $11.00 vs PO price of $10.00. |
| **Lake - L400** | P5 | $190.00 | **Hold** | Stated total error: $5 \times \$40.00$ should be $200.00. |
* **Total Ready for Payment-Review Queue:** **$940.00**
* **Total Held for Checking:** **$572.00**
---
### Handoff Memo
**To:** Payment Review Team
**From:** Accounts Payable Reconciliation
**Subject:** Invoice Reconciliation Handoff & Exception Review
Hi Team,
I have completed the preliminary 3-way match reconciliation for the latest batch of office supply invoices against our open purchase orders and receiving logs. Please find the queue routing details below:
#### 1. Approved to Move to Payment-Review Queue ($940.00 Total)
The following invoices have successfully matched unit prices, line arithmetic, and receiving thresholds:
* **North (Inv #N100 / PO #P1):** **$640.00** (80 units @ $8.00/unit). *Note: R1 and R2 were duplicate submissions of the same invoice key and have been deduplicated.*
* **West (Inv #N100 / PO #P2):** **$300.00** (20 units @ $15.00/unit).
#### 2. Exceptions / Items On Hold ($572.00 Total)
The following items require further investigation before moving forward:
* **East (Inv #E200 / PO #P3) – $250.00:** On hold due to missing receipt confirmation. **Follow-up:** Check receiving log or contact warehouse receiving to confirm physical arrival of the 10 units.
* **South (Inv #S300 / PO #P4) – $132.00:** On hold due to a price discrepancy. Invoiced unit price is $11.00 versus agreed PO price of $10.00. **Follow-up:** Reach out to procurement/vendor to request a credit memo or revised invoice at the $10.00 rate.
* **Lake (Inv #L400 / PO #P5) – $190.00:** On hold due to a calculation error. Stated total is $190.00, but $5 \text{ units} \times \$40.00\text{/unit} = \$200.00$. **Follow-up:** Request a corrected invoice from Lake for the proper total amount.
Please proceed with processing the $940.00 approved queue. I will follow up on the missing receipt and price/math discrepancies.
Best regards,
AP SpecialistClaude · 2026-09-23 09:02–09:06 KST
I'm preparing a payment-review handoff for a fictional US office-supply team. Can you reconcile these invoice rows against our purchase orders and receipts, identify what can move to the payment-review queue and what needs checking, and write the handoff for my colleague? Do not actually approve or send payments. Our rules for this exercise: all amounts are USD, with no tax, freight or currency conversion. Each PO below has one line. To pass, an invoice's unit price must equal its PO price, its stated total must equal quantity times unit price, and its quantity must not exceed either the ordered quantity or the received quantity available for billing. A lower quantity is allowed: we accept partial invoices. There is no tolerance for differences. Unknown receipt quantity is not zero and cannot pass until checked. A wrong stated total is held; do not silently replace it with your calculation and pass it. Duplicate key is supplier plus invoice number, not invoice number alone. Identical repeated rows with the same key represent one invoice; count it once. All receipts and POs below are otherwise unbilled, and there are no other invoices. Keep holds separate from passed amounts; do not invent a payment date or treat a matching check as final approval. PO | Supplier | Ordered units | PO unit price | Received units available for billing P1 | North | 100 | 8.00 | 80 P2 | West | 20 | 15.00 | 20 P3 | East | 10 | 25.00 | unknown P4 | South | 12 | 10.00 | 12 P5 | Lake | 5 | 40.00 | 5 Row | Supplier | Invoice no. | PO | Invoiced units | Invoice unit price | Stated total R1 | North | N100 | P1 | 80 | 8.00 | 640.00 R2 | North | N100 | P1 | 80 | 8.00 | 640.00 R3 | West | N100 | P2 | 20 | 15.00 | 300.00 R4 | East | E200 | P3 | 10 | 25.00 | 250.00 R5 | South | S300 | P4 | 12 | 11.00 | 132.00 R6 | Lake | L400 | P5 | 5 | 40.00 | 190.00 Please show the reconciliation and the amount that can move forward under these rules, along with the follow-up needed for the other rows. ## 대사 결과 (Reconciliation) | Row | Supplier/Invoice | PO | 단가 일치 | Total 검산 | 수량 조건 | 판정 | |---|---|---|---|---|---|---| | R1+R2 (중복키, 1건 처리) | North/N100 | P1 | 8.00=8.00 ✓ | 80×8.00=640.00 ✓ | 80≤100(주문), 80≤80(입고) ✓ | **Pass** | | R3 | West/N100 | P2 | 15.00=15.00 ✓ | 20×15.00=300.00 ✓ | 20≤20(주문), 20≤20(입고) ✓ | **Pass** | | R4 | East/E200 | P3 | 25.00=25.00 ✓ | 10×25.00=250.00 ✓ | 입고수량 **unknown** → 확인 불가 | **Hold** | | R5 | South/S300 | P4 | 11.00≠10.00 ✗ | (참고: 12×11.00=132.00, 그러나 단가 자체 불일치) | — | **Hold** | | R6 | Lake/L400 | P5 | 40.00=40.00 ✓ | 5×40.00=**200.00**, 명세 총액 190.00 ✗ | 5≤5(주문), 5≤5(입고) | **Hold** | - North N100은 R1/R2가 동일 키(공급사+송장번호)로 완전히 동일한 행이므로 1건으로만 집계. ## Payment-Review Queue로 이관 가능 (Pass) | Supplier | Invoice | PO | 금액 | |---|---|---|---| | North | N100 | P1 | $640.00 | | West | N100 | P2 | $300.00 | | **합계** | | | **$940.00** | ※ 대사 통과는 최종 승인이 아니며, payment-review 대기 상태로만 이관. ## 보류 (Hold) 및 후속 조치 필요 | Supplier | Invoice | 보류 사유 | 필요 조치 | |---|---|---|---| | East / E200 | P3 | 입고수량(unknown) 미확인 — unknown은 0이 아니며 확인 전 통과 불가 | 입고팀에 P3 실입고 수량 확인 후 10개 이하인지 재검증 | | South / S300 | P4 | 송장 단가 $11.00 ≠ PO 단가 $10.00 | 공급사에 단가 상이 사유 문의 또는 PO/계약 조건 재확인. 임의로 $10 기준 재계산하여 통과 처리 금지 | | Lake / L400 | P5 | 명세 총액 $190.00 ≠ 계산값 $200.00 (5×40.00) | 공급사에 정정 송장 요청. 계산값으로 임의 대체 후 통과 처리 금지 | --- ## 인계 메모 **제목**: 사무용품 공급사 송장 대사 결과 — Payment-Review 이관 및 보류 건 (2025년 9월 기준, 예시) **상태**: 대사 완료, 승인/지급 미실행 **근거(Rationale)**: PO 5건, 인보이스 6행(중복 제거 시 5건) 대사. 단가 일치·총액 검산·수량(주문/입고 한도) 3개 기준 모두 충족한 건만 Pass 처리. 하나라도 미충족 시 자동 보정 없이 Hold. **금액(Cost)**: - 이관 가능(Pass): $940.00 (North $640.00 + West $300.00) - 보류(Hold): 금액 미확정 — East $250.00(추정, 입고 확인 전), South $132.00(단가 불일치로 보류), Lake $190.00 vs $200.00(총액 불일치) **예상 효과(Expected effect)**: $940.00을 payment-review 큐로 이관 시 정상 대사 완료 건 우선 처리 가능. 나머지 3건은 원인 확인 전까지 지급 보류로 리스크 차단. **대응(Response)**: 1. East(P3): 입고 담당자에 실입고 수량 확인 요청 2. South(P4): 공급사에 단가 상이 사유 확인 3. Lake(P5): 공급사에 총액 오류 정정 인보이스 요청 4. 위 3건은 확인 완료 전까지 payment-review 큐에 올리지 않음 궁금하신 부분이나 기준 조정이 필요하면 말씀해 주세요.