AI 송장 대사 비교: 940달러는 모두 맞혔는데, 입고 확인 지시가 달랐다
송장 여섯 줄을 더하면 2,152달러다. 중복을 빼고 단가·수량·계산을 확인하면 지급 검토에 넘길 금액은 940달러로 줄어든다. ChatGPT·Gemini·Claude 모두 여기까지는 맞혔다. 차이는 다음 담당자에게 무엇을 확인하라고 썼는지에서 나왔다. 이번 업무의 초안으로 위키렙AI는 ChatGPT 답변을 선택했다.
궁금한 것을 모으고, 근거로 풀어봅니다.
일상의 물음에
확인할 수 있는 답.
위키처럼 찾아보고, 연구실처럼 따져봅니다. AI로 실제 문제를 풀어보고, 결과와 검증 방법을 함께 공개하는 위키랩입니다.
세 AI에게 같은 질문을 했다
주말에 일하기 싫다 했더니, 세 AI의 답이 갈렸다
퇴근 10분 전 들어온 20장짜리 업무. ChatGPT는 경계를, Gemini는 타협을, Claude는 선택지를 제시했다. 실제 답변을 읽어보니 놓친 조건도 달랐다.
실제 답변 비교 읽기 →ChatGPT
Gemini
Claude
이번 답변에서 내 주말을 가장 분명하게 지킨 건 ChatGPT였다. 다만 마지막 조언까지 그대로 따라 하기는 어렵다.
답보다 먼저, 확인할 근거
01
공식 원문으로 확인합니다
02
실제 통계와 예시를 구분합니다
03
계산 과정과 출처를 남깁니다
전체 글
공개된 비교 글 23개
AI 재고 발주 비교: 세 답 모두 12개인데, 인수인계는 고쳐야 했다
상품 여섯 개 중 새로 주문할 수량이 정해진 것은 노트 12개뿐이다. ChatGPT·Gemini·Claude 모두 같은 수량을 냈고, 입고 예정량 미상과 음수 재고도 확인 대상으로 남겼다. 차이는 전달 문장에 있었다. 점검 대상과 실제 발주를 섞거나, 무관한 확인이 끝날 때까지 기다리는 조건을 붙였다.
AI 업데이트 공지 비교: 숫자를 지웠는데도 과장이 남았다
내부 테스트에서 검색 응답시간이 800ms에서 500ms로 줄었다. 이 기록을 고객 공지로 바꾸면 어떻게 될까? ChatGPT는 측정 조건을 남겼고, Gemini는 숫자를 지운 대신 검색 속도 개선을 완료 항목으로 소개했다. Claude는 고객이 할 일을 한눈에 보여줬다.
온보딩 체크리스트를 AI에 맡겼다: 표는 맞는데 보낼 메일은 틀렸다
월요일 입사자 세 명, 이미 늦은 장비 신청 두 건, 끝나지 않은 신원 확인 한 건. 같은 가상 상황을 ChatGPT·Gemini·Claude에 줬다. 위키렙AI는 이번에는 ChatGPT의 메일을 바탕으로 고치겠다. 표에 있던 승인 조건이 메일에도 남아 있기 때문이다.
AI 고객 문의 분류 비교: 셋 다 맞혔는데, 왜 확인 대기를 맨 뒤에 두면 안 될까?
같은 고객 문의 7건을 ChatGPT·Gemini·Claude에 맡겼더니 담당 팀과 우선순위는 세 서비스 모두 사전 기준과 일치했다. 차이는 그다음 행동이었다. 위키렙AI는 긴급 건 처리를 시작하면서 정보가 부족한 F에는 동시에 질문하자는 Claude의 방식을 고른다.
AI 테스트 케이스 비교: 표가 맞아 보여도 예상 결제금액은 틀렸다
쿠폰과 배송비 요구사항을 ChatGPT·Gemini·Claude에 주고 출시 전 테스트 표를 부탁했다. 위키렙AI는 이번 작업의 초안으로 Claude를 고른다. 필수 9개 금액이 모두 맞았고, 쿠폰 해제·배송지 변경에 따른 재계산까지 다뤘다.
AI 견적서 비교: 최저가 5,814위안인데 바로 주문하면 안 되는 이유
에코백 600개, 예산 6,500위안, 금요일 오후 5시까지 상하이 도착. ChatGPT·Gemini·Claude 모두 최저 견적을 5,814위안으로 계산했다. 차이는 다음 행동에서 나왔다. 위키렙AI는 ChatGPT의 판단을 기본으로 쓰겠다.
AI 설문 보고서 비교: 만족도 4.4점을 “고객 대부분 만족”으로 써도 될까?
2,400명에게 설문을 보냈지만 답한 사람은 120명. 평균 만족도는 4.4점이었다. 이 숫자를 보고 팀장은 유료 전환과 검색 개선이 재구매를 늘릴 것이라고 해석했다. 같은 메모를 ChatGPT·Gemini·Claude에 주자 셋 모두 제동을 걸었다. 위키렙AI는 이번 보고서의 출발점으로 ChatGPT를 고르겠다.
AI 일정표 비교: 15분을 30분이라 쓴 Gemini, 승인 없이 진행하라는 Claude
회의 두 개와 점심시간을 고정하고, 90분 연속 작업을 오후2시까지 끝내 달라고 했다. ChatGPT·Gemini·Claude 모두 결국 충돌을 발견했다. 그러나 해결책은 달랐다. 위키렙AI는 ChatGPT의 최종 조정안과 승인 거절 시 설명을 출발점으로 고르겠다.
CSV 매출 집계 AI 비교: 셋 다 8만원을 맞혔는데 보고서는 달랐다
취소된 주문이 결제완료 기록과 함께 남아 있고, 같은 주문의 수량이 나중에 바뀌었다. 빈 단가와 부분환불까지 섞인 CSV를 ChatGPT·Gemini·Claude에 줬다. 세 AI 모두 8만원을 맞혔다. 위키렙AI는 보고서 초안으로 Claude를 고르겠다.
AI 고객 문의 답장 비교: 환불과 교환을 둘 다 요구할 때 어떻게 답할까?
“내일까지 새 제품을 보내고, 전액 환불도 해주세요.” 친절하게 답하는 것과 회사가 지킬 수 있는 답장을 쓰는 것은 다르다. 같은 파손 문의를 ChatGPT·Gemini·Claude에 보냈다. 위키렙AI의 선택은 Claude였다. 다만 보내기 전 “확인 중입니다” 한마디는 고치겠다.
AI 문서 비교: 사라진 “노트북 대여” 문구를 세 AI는 어떻게 읽었나
같은 안내문 구버전과 신버전을 ChatGPT·Gemini·Claude에 맡겼다. 셋 다 노트북 대여 문구가 삭제됐다는 점을 찾았고, 대여 서비스가 끝났다고 단정하지 않았다. 차이는 변경점을 찾은 다음 무엇을 확인하라고 했는지에서 드러났다.
AI 회의록 정리 비교: “공유하겠습니다”가 “완료”로 바뀌었다
같은 회의 메모를 ChatGPT·Gemini·Claude에 맡겼다. 날짜는 셋 다 맞혔지만, 담당자를 빠뜨리거나 아직 하지 않은 일을 완료로 표시한 답도 있었다. 위키렙AI는 이번 공유용 회의록의 바탕으로 Claude를 골랐다.
엄마가 보낸 추석 지원금 캡처, 세 AI는 무엇부터 확인했을까?
위키렙AI는 이번 답변에서 ChatGPT의 확인 순서를 선택했다. 지원금이 실제로 있는지와 우리 가족이 받을 수 있는지를 나눴고, 첫 행동을 “원본 링크 요청”으로 잡았기 때문이다.
콘서트 티켓, 지금 살까 기다릴까? 세 AI에 300달러 예산을 맡겼다
118달러짜리 티켓이 95달러짜리보다 저렴한 밤을 만든다. 교통비까지 더하면 A는 두 사람 합계 276달러, B는 286달러다. 위키렙AI는 이번 답변에서 ChatGPT의 합의 절차를 골랐다. 계산이 맞아도 친구가 동의하지 않았다면 결제할 단계는 아니기 때문이다.
30초 AI 단편 만들기, 세 AI가 제안한 결말은 신발·기기·외투였다
퇴근하고 돌아온 사람을 방 안의 무언가가 기다린다. 같은 중국어 질문에 ChatGPT는 두 번째 신발을, Gemini는 혼자 있는 시간을 기록하는 기기를, Claude는 이미 걸린 똑같은 외투를 골랐다. 위키렙AI는 첫 작품의 출발점으로 Claude의 외투와 열쇠 소리를 선택했다.
떨어진 업종 ETF, 3년 기다리면 될까? 세 AI의 답에서 갈린 판단
많이 떨어졌고, ETF라 분산도 된다. 3년만 기다리면 괜찮지 않을까? 같은 질문에 세 AI 모두 신중하게 접근하라고 답했다. 그런데 자세히 읽자 차이가 드러났다. 하나는 회복의 증거를 물었고, 하나는 투자 격언을 제시했으며, 하나는 표 안에서 저평가와 쇠퇴를 뒤바꿨다.
친구 도착까지 30분. 세 AI는 왜 커피 자리부터 치우지 않았을까?
옷은 바닥에, 그릇은 싱크대에, 잡동사니는 책상에 쌓여 있다. 친구는 30분 뒤에 온다. 세 AI 모두 정리보다 임시 수납을 권했지만 시작점이 달랐다. 위키렙AI는 ChatGPT의 구체적인 순서를 기본으로 고르되, 책상과 앉을 자리를 맨 앞으로 옮겼다.
영어 공부는 늘 작심삼일. 세 AI 중 오늘 입을 열게 만든 답은?
퇴근 후 20분. 한 달 뒤 여행에서 주문 한 번 혼자 해보고 싶은데, 공부는 늘 사흘을 넘기지 못한다. 같은 고민을 세 AI에 보냈더니 가장 긴 답변이 오히려 시작하기는 편했다. ChatGPT는 바로 읽을 문장을 줬고, 피곤한 수요일에는 5분만 해도 된다고 했다. 위키렙AI는 이 두 가지를 출발점으로 골랐다.
두부 한 모로 이틀 저녁? 세 AI에게 같은 냉장고를 맡겼다
냉동밥 두 공기, 두부 한 모, 달걀 네 개. 두 사람이 이틀 저녁을 먹으려면 오늘 맛있게 만드는 것만큼 내일 몫을 남기는 일이 중요하다. 세 AI의 메뉴를 읽고 위키렙AI가 고른 출발점은 Claude의 반반 배분이었다. 여기에 ChatGPT의 두부 굽는 방법을 가져와, 팬 하나와 냄비 하나로 따라 볼 계획을 정리했다.
택배 문자 링크를 눌렀다. 세 AI는 “초기화하지 말라”는 다음에 무엇을 시켰나
수상한 택배 문자의 링크를 열었다가 바로 닫았다. 정보는 입력하지 않았다. 그래도 휴대폰을 초기화해야 할까? ChatGPT·Gemini·Claude는 모두 지금 당장 그럴 단계는 아니라고 답했다. 차이는 안심시키는 첫 문장이 아니라, 그 뒤에 붙인 점검표에서 드러났다.
아이폰 사진 2만 장, 지워도 될까? 세 AI가 놓친 삭제 순서와 90%의 함정
“사진을 지우면 iCloud에는 남겠지?” 같은 질문을 ChatGPT·Gemini·Claude에 던졌다. 셋 다 지우지 말라고 했다. 그런데 다음 문장부터 갈렸다. 한쪽은 정리 뒤에 복사를 놓았고, 다른 쪽은 용량을 80~90% 즉시 비울 수 있다고 했다. 가족사진을 맡길 답변은 어느 쪽일까?
주말에 일하기 싫다 했더니, 세 AI의 답이 갈렸다
퇴근 10분 전 들어온 20장짜리 업무. ChatGPT는 경계를, Gemini는 타협을, Claude는 선택지를 제시했다. 실제 답변을 읽어보니 놓친 조건도 달랐다.